Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7078 Esas 2014/22409 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7078
Karar No: 2014/22409
Karar Tarihi: 25.12.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7078 Esas 2014/22409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bunu kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği belirlenip, son beyanname örnekleri getirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin eksik araştırma sonucu olduğu belirtilerek, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise İcra ve İflas Kanunu'nun 337/a maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/7078 E. , 2014/22409 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/254940
MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2011/356 (E) ve 2011/353 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği belirlenip, son beyanname örnekleri getirtilip, tespit edilecek adreslerinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.