Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7074 Esas 2014/22408 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7074
Karar No: 2014/22408
Karar Tarihi: 25.12.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7074 Esas 2014/22408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bandırma İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların ticareti usulüne aykırı terk etmek suçlamasıyla yargılandıkları belirtilmiştir. Suçun oluşabilmesi için borçlu şirketin fiili olarak ticareti terk etmesi, bunu kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanıklara isnat edilen suçun mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceği belirtilmiştir. Mahkeme tarafından yapılan eksik araştırma sonucunda beraat kararı verildiği ve bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise İİK.nun 337/a maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/7074 E. , 2014/22408 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/253998
MAHKEMESİ : Bandırma İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/34 (E) ve 2012/1646 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği belirlenip, son beyanname örnekleri getirtilip, tespit edilecek adreslerinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.