Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4795 Esas 2017/7157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigorta sözleşmesi ile sigortalı, davalılardan ...’m maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki römorklu traktörün geriye manevra yaptığı sırada dava dışı üçüncü kişiye ait araca çarparak zarar verdiğini belirtip, dava dışı araçta meydana gelen hasarın bedelini anılan aracın hak sahiplerine ödediklerini bildirerek, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan davalı ...’ın kullandığı traktörün arkasındaki römorkun kapasitesinin 750 kg’dan fazla olması nedeniyle ehliyeti yetersiz olduğundan dava dışı araç için ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsili amacı ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve ve tüm dosya kapsamına göre davalı sürücünün traktör kullanmak için yeterli sürücü belgesine sahip olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.