MAHKEMESİ : Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2012/545-2013/416

Davacı dava dilekçesinde, annesinin Fatmana Ç..olarak kayıt ve tescilini, nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında annesi olarak görünen Fatma Ç.."ın gerçekte annesi olmadığını, gerçek annesinin Fatmana Ç.. olduğunu ileri sürerek nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, gerçek durumu göstermeyen hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, dava ile ilgili yerel kolluk araştırması yapılıp, davacı Adile"nin annesinin gerçekte Fatma Ç.. olmayıp Fatmana Ç.. olduğu iddiası ile ilgili olarak ayrıca DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.