Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21014 Esas 2015/23125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ve hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık tüm aşamalarda Avrupa’da kuyumculuk işi pek olmadığını, sanık ikinci el ve hurda altınları zaman zaman Türkiye’ye getirdiğini, suça konu eşyaları 170.000 Dolar ödeyerek satın aldığını, hırsızlık sonucu elde edildiğini hiç anlayamadığını, kapalı çarşı ortamında bu şekilde alış veriş yaparken belge düzenlenmediğini savunması ve sanıklar arasındaki satış işlemine dair kollukta ifadesine başvurulan “suça konu eşyaları sanık sattığını” belirtmesi karşısında; adı geçen tanığın usulüne uygun şekilde çağrılarak olay hakkındaki bilgi ve görgüsü sorulması ve sanıkların bağlı bulunduğu meslek odası veya aynı işle iştigal eden kişilerden görüş alınarak dosyaya yansıyan alım satımın olağan olup olmadığı, sanıkların özen yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirip getirmedikleri konusunda görüş alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.