Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/283 Esas 2021/726 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/283
Karar No: 2021/726
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/283 Esas 2021/726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar, davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin istinaf istemini kabul ederek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Ancak, davalı şirket vekili bu kararı Yargıtay'a temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kalan hükümlerin kesin nitelikte olduğunu ve davaya konu olan alacağın bu sınırın altında olduğunu belirterek, davalı şirket vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararın detaylı açıklaması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/2 ve 362/1-a maddelerinin kıyasen uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2021/283 E. , 2021/726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.07.2018 tarih ve 2017/379 E. 2018/543 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi"nce verilen 14.09.2020 tarih ve 2019/372 E. – 2020/671 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 14.09.2020 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 72.070,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK"nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, davaya konu alacağın davanın açıldığı tarih itibarıyla toplam değerinin 68.674,00 TL olduğu, bu durumda kabul edilen miktarın temyiz sınırı altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı şirket vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı şirket vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı şirket"e iadesine, 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.