MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "kök muris ...1940 yılında öldüğüne göre terekesinin elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu, TMK"nın 701 ve 702. maddeleri gereğince elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlar üzerinde mirasçıların belirlenmiş payları olmayıp, her birinin payı taşınmazın tamamı üzerinde söz konusu olduğundan bir kısım mirasçıların 3. kişiye karşı miras payına yönelik tescil istemi ile dava açması mümkün olmadığından 106 ada 20, 104 ada 53, 172, 101 ada 10, 104 ada 325, 121 ada 37, 39, 103 ada 20, 104 ada 373, 38, 45, 102 ada 54, 104 ada 46, 101 ada 105, 108 ada 60, 104 ada 393, 329, 116 ada 21, 105 ada 151, 122, 121 ada 41, 10 ada 247, 172, 38, 46, 104 ada 375, 105 ada 70, 121 ada 22, 42, 106 ada 18, 104 ada 285, ...,... ada 41, 15, 169, 120 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın dinlenme olanağının bulunmadığı belirtildikten sonra, 112 ada 28, 101 ada 103, 102 ada 105 ve 65, 104 ada 256 parsel sayılı taşınmazların dava tarihinden önce satış suretiyle dava dışı üçünçü kişiler adına kayden intikal gördüğü anlaşıldığından bu parseller yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve kendilerini vekille temsil ettiren davalılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 103 ada 20, 104 ada 45, 53, 172, 325, 373, 106 ada 20, 108 ada 60, 121 ada 37, 39 parsel sayılı taşınmazlar ile fen bilirkişisi tarafından düzenlenen harita ve raporda 104 ada 329, 393 parselin (B), 105 ada 151, 105 ada 122, 151 ve 116 ada 21 parsel sayılı taşınmazların (A), 104 ada 38, 46, 172, 247, 121 ada 41 parsel sayılı taşınmazların (B), 101 ada 10, 105 ve 102 ada 54 parsel sayılı taşınmazların (A) ile gösterilen bölümlerine ilişkin davanın usulden reddine, 101 ada 15, 41, 169, 103 ada 16, 104 ada ...,... ada 70, 106 ada 18, 120 ada 22, 121 ada 22, 42 parsel sayılı taşınmazlar ile 104 ada 329, 393 parsel sayılı taşınmazların (A), 105 ada 122, 151, 116 ada 21 parsel sayılı taşınmazların (B), 104 ada 38, 46, 172, 247, 121 ada 41 parsel sayılı taşınmazların (A) ve 101 ada 10, 105, 102 ada 54 parsel sayılı taşınmazların (B) ile gösterilen bölümlerine ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, 101 ada 103, 102 ada 65, 105, 104 ada 256, 112 ada 28 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ise davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.