6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25619 Esas 2020/14234 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25619
Karar No: 2020/14234
Karar Tarihi: 25.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25619 Esas 2020/14234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verilen sanığın temyiz itirazı reddedilmiş, ancak suça konu tabancanın yasak niteliği haiz olup olmadığının kesin olarak tespit edilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda CMK.nın 263. maddesi ile sanığın cezaevindeyken temyiz hakkını kullanabileceğine dair bilgi verilmemesiyle sanığın hakkının yanıltılması da değinilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve CMUK.nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/25619 E. , 2020/14234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa hükmün 23.10.2015 tarihinde ... Nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda SEGBİS yoluyla tefhim edildiği, ancak sanığın kararı süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa CMK.nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu tabancanın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü"nden alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.