Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11720 Esas 2015/11497 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11720
Karar No: 2015/11497
Karar Tarihi: 09.12.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11720 Esas 2015/11497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M, çocuğa nitelikli cinsel istismar suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesinde verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya incelenirken, 6545 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesi ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapmış olduğu değişiklikler de göz önünde bulundurulmuştur. Sanık M’nin avukatı tarafından yapılan duruşmalı inceleme talebi, hükmedilen cezanın miktarı nazara alınarak reddedilmiştir. Sanık M’nin avukatı kanuni süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğundan dolayı, temyiz istemi reddedilmiştir. Yargılama, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine uygun olarak yapılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı vermesi nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerekmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 318, 317, 310, 321 ve 322. madd

14. Ceza Dairesi 2013/11720 E. , 2015/11497 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/193375
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14.05.2012
NUMARASI : 2009/13 Esas, 2012/222 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık A... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık M... müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı 14.05.2012 günü tefhim edilen hükmü sanık M... müdafiin 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, kanuni süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık A... müdafiin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.