MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara kararın süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
İhtiyati tedbir isteyen davacılar vekili, dava dışı... ile ... Yapı Konut Kooperatifi adına davalılardan ... ve ... arasında 2003 yılında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre C blok . .."ya ait olmak üzere üç bloktan oluşan inşaat yapılacağını,...u, kendi çocuklarına verdiğini, müvekkillerine ait olan tapuların kat mülkiyeti tapusu olmasına rağmen davalı ..."ın tapu sicul müdürlüğünce. taşınmazın kat mülkiyetine dönüştürülmesi için yaptığı başvurunun kabul edildiğinini, davalıların haksız ve hukuksuz bu işlemi nedeniyle, müvekkillerinin C bloka ait ortak kullanım alanlarını kullanamadığını, bağımsız bölümlerde hak kaybına uğradıklarını ileri sürerek,157 ada ... parselde taşınmaz kaydına tedbir konulması ile inşaatın sözleşme şartlarını taşımaması nedeniyle uğradıkları zararlarının tespit edilerek, belirlenecek tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ile davalı ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacılar vekilinin talebinin ortak alanların kullanılmaması nedeniyle uğranılan zararların karşılanmasına ilişkin olduğu davanın belirsiz alacak davası olarak açılması ve HMK"nın 389.maddesindeki şartların oluşmaması nedeniyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu karar, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.