Tebliğname No : 14 - 2013/321713
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04.06.2013
NUMARASI : 2013/84 Esas, 2013/198 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olay tarihinde evinin bahçesinde oturup gözleri görmeyen mağdureyi kolundan çekiştirerek evin içerisinde bir odaya götürdükten sonra cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından, mevcut haliyle olayda sanık tarafından kullanılan cebirin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru sayılıp bu yönde uygulama yapıldığı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ayrıca cebir kullanılmadığı gözetilmeden, TCK"nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2015 tarihinde Üye M... C... K..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın, olay tarihinde 68 yaşında bulunup gözleri görmeyen ve evinin müştemilatı sayılan bahçesinde güneşlenmek için oturmakta olan mağdureyi cinsel saldırı eylemini gerçekleştirmek için evin bir odasına götürmesinde, TCK"nın 109. maddesi uyarınca, bir yere gitmek ve bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakma şeklinde eylemin bulunmadığı, dolayısıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmadığından, bu suça yönelik mahkûmiyet hükmünü onayan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.