MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 22 parsel sayılı 4.069,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, davacılar Ali ve ... tarafından taşınmazların uzun zamandır kendi kullanımlarında olduğu iddiası ve adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açılmıştır. ...Kadastro Mahkemesinin 2010/... Esas Sayılı dosyasında görülen dava sonunda mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın Hazine adına tescili ile mevcut kullanıcı şerhinin iptaline, taşınmazın Ali ve ... kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; karar hüküm tarihinden sonra dosyaya müdahale talebinde bulunan ve hem müdahale hem de temyiz talebi reddedilen ... tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.11.2011 tarihli onama kararı üzerine 06.03.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... vekili, 07.05.2012 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu taşınmazın müvekkilinin kullanımında olduğunu, 2010/...Esas sayılı dosyada keşif yapılıp taraf delilleri toplanmadan usulsüz karar verildiği gibi dava konusu taşınmazın aynı mahkemenin 2010/... ve ...Esas sayılı dava dosyalarında da davalı olduğu ve birleştirilmesi gerektiği halde halen derdest olan bu dosyalar göz önünde bulundurulmadan karar verildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ve Antalya Kadastro Mahkemesinin 2010/...Esas-2010/.. Karar sayılı kesinleşen ilamın iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi koşullarının oluşmaması nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.