Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4861 Esas 2011/1415 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4861
Karar No: 2011/1415
Karar Tarihi: 10.03.2011

Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4861 Esas 2011/1415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5237 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden açılan davada M.B.'nin adam öldürmek suçundan hüküm giymesine ilişkindir. Karar, TCK'nun 81, 29, 62. maddelerine göre verilmiş olup, 1. Ceza Dairesince onanmıştır. Ancak daha sonra yapılan yeniden yargılama sürecinde hükümlü duruşmada hazır bulundurulmadığı, müdafiisi hazır edilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 51/1, 59, 31 ve 33. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2010/4861 E. , 2011/1415 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/158028
MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) 2.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :21/12/2009 - 462/442
SUÇ :Adam öldürmek

Adam öldürmek suçundan M.. B.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81,29,62.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (DİYARBAKIR) 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/12/2009 gün ve 462/442 sayılı karar re"sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü M.. E.. hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 448, 51/1, 59, 31 ve 33.maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/01/2002 tarihli kararıyla ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7/2.maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan Yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde;
A) 5271 sayılı CMK.nun 193 ve 196.maddelerine aykırı olarak hükümlü duruşmada hazır bulundurulmadan,
B) 5271 sayılı CMK.nun 188/1.maddesi uyarınca alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren kasten öldürme suçundan yargılanan hükümlünün müdafiisi hazır edilmeden, gerektiğinde aynı Kanunun 151/1.maddesi uyarınca başka bir müdafii görevlendirilmesi yoluna da gidilmeden,
Savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
.