Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/9704 Esas 2014/1608 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.03.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/1222 Karar no:2012/195

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı koca tarafından kusur belirlemesi, velayet, tedbir ve iştirak nafakası ile manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.01.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı koca; tanığı M.F ’ın dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalı-karşı davacı koca tanığı M.Fatih ’ın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince dinlenerek, tüm delillerle birlikte değerlendirilip, boşanma hükmünün temyiz edilmeyip kesinleştiği de göz önüne alınarak tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylardaki kusur durumlarının belirlenmesi ve sonucuna göre boşanmanın fer’ileri yönünden karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığnıa, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.01.2014 (Çrş.)