Hırsızlık - başkasının kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13631 Esas 2016/5875 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13631
Karar No: 2016/5875
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hırsızlık - başkasının kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13631 Esas 2016/5875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve başkasının kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık işyerinin kapı kilidini zorlayarak hırsızlık yapmaya kalkışmıştır ancak yakalanmıştır. Sanığın geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs ettiği gerekçesiyle TCK'nın 116/2-4. maddeleri gereği cezalandırılması mümkündür. Infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurulmalıdır. Sanığın kardeşi tarafından iftira atıldığının ortaya çıkması sebebiyle TCK'nın 269/3-b maddesi gereği indirim yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 116/2-4. maddeleri: Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçu
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza infazında sürelerin hesaplanması
- TCK'nın 269/3-b maddesi: Suçu işleyenin yakınları tarafından iftira atılması durumunda indirim yapılması.

17. Ceza Dairesi 2015/13631 E. , 2016/5875 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasının kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait işyerinin kapı kilidini zorlayıp hırsızlık yapmaya çalıştığının anlaşılması karşısında; dava zamanaşımı içerisinde TCK’nın 116/2-4. maddelerindeki geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın olay günü tanıklar tarafından yakalanıp kolluk güçlerine teslim edildikten sonra kardeşi ... kimlik bilgilerini verdiği, yargılamanın adı geçen kişi hakkında yapılıp hükmün kesinleştiği, infaz aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 08.01.2010 tarihli dilekçede hakkında infaz işlemi yapılacak olan kişinin ağabeyi olan sanık olduğunu bildirdiği, sanığın iftirasından kendi iradesiyle dönmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 269/3-b maddesi ile indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.