Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5091 Esas 2014/22390 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5091
Karar No: 2014/22390
Karar Tarihi: 25.12.2014

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5091 Esas 2014/22390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat suçundan mahkumiyetine ilişkin bir davadır. Mahkeme kararı, sanık hakkında eksik araştırma yapılması nedeniyle mahkumiyet kararı verildiğini belirtmektedir. Ayrıca, tazminatın kabulüne karar verilirken asıl borçlu tarafından kesinleşmiş ve muaccel olan borcun tespit edilmediği için yasaya aykırı olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz yolu ile yapılan itirazların incelenmesinde kullanılacak usul ve esaslar hakkındaki maddedir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz yolu ile yapılan itirazın sonucunda hükmün bozulması durumunda izlenecek yargılama sürecini düzenleyen madde.

11. Ceza Dairesi 2013/5091 E. , 2014/22390 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/190153
MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 2011/1262 (E) ve 2012/506 (K)
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat

1 - Sanığın birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi olan 18.05.2011 tarihinde, babalarından miras kalan Mersin ....831 parsel 220 numaralı bağımsız bölümde kiracı olarak oturup oturmadığı, kendisi oturmuyor ise kira parasını kendisinin alıp almadığı tespit edilip, sanığın savunmasında bildirdiği 03.12.2009 tarihli belgenin doğruluğu araştırılmaksızın ve Adana ...Noterliğinin 03.12.2009 tarih ve 27383 yevmiye numaralı vekaletname örneğinin tasdikli örneği istenilip bu konuda vekaletnamede ismi geçen tanıklar dinlenilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2 - Sanığın birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinde asıl borçlu L. Ö.."e kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde tazminatın kabulüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.