Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13830 Esas 2016/5873 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikleti müştekinin oturduğu site içinde bulunan bloğun balkonunun altında park halinde iken çalması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin motosiklet üzerinde oturduğu koltuğun altındaki anahtarlıkta unuttuğu anahtarı alarak motosikleti çalması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2. maddesinin (d) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve suça sürüklenen çocuğun kollukta müdafii eşliğinde alınan beyanında müştekiye ait motosikleti alıp işini gördükten sonra bırakırım diye düşündüğünü, işi bittikten sonra ... burnuna doğru gezmeye gittiğini, daha sonra ... genelinde gezmek istediğini, bu sırada polislerce yakalandığını beyan etmesi, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikleti anahtarı üzerinde ... köprüsü üzerinde bulduğu kabul edilse dahi suça sürüklenen çocuğun motosikletin sahibini bulmaya yönelik herhangi bir çabasının olmaması, işini bitirdikten sonra gezmeye devam etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK"nın 146. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.