Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7053 Esas 2014/22389 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7053
Karar No: 2014/22389
Karar Tarihi: 25.12.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7053 Esas 2014/22389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze İcra Ceza Mahkemesi'nin 09/02/2012 tarihli 2009/140 (E) ve 2012/35 (K) numaralı kararında, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceği belirtiliyor. Ticaret şirketi yetkililerine yönelik suçlamalarda, borçlu şirketin ticareti terk etmesi ve bunu kayıtlı olduğu ticaret siciline ve alacaklıların isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vererek bildirmemesi gerektiği ifade ediliyor. Yargılama sırasında yapılan incelemelerde, sanıkların suçlu olup olmadıklarını belirlemek için zabıta araştırması yapılması ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulması gerektiği vurgulanıyor. Mahkeme tarafından verilen beraat kararının ise eksik inceleme nedeniyle hatalı olduğu belirtilerek, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar veriliyor.
Kanun maddeleri: İİK' nun 337/a maddesi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2013/7053 E. , 2014/22389 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/261520
MAHKEMESİ : Gebze İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2009/140 (E) ve 2012/35 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde kayıtlı olduğu adreste zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.