MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının 12/05/2011 tarihinde... Bulvarından karşıya geçmek için araçların akış tarafı olan sol yöne bakarken karşıya geçmek için hareket ettiğinde, davalının idaresindeki araç ile geri geri gelerek davacının ayağının üzerinden geçtiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 1,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili; 21/08/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talep edilen maddi tazminatın tutarı 12.003,48 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 12.003,48 TL maddi tazminatın ve 3000,00 TL maddi tazminatın 12/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 784,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.