Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/9785 Esas 2014/1603 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9785
Karar No: 2014/1603

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/9785 Esas 2014/1603 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/9785 E.  ,  2014/1603 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Boşanma - Tedbir Nafakası

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, vekalet ücreti ve ziynet bedeli yönünden; davalı (koca) tarafından ise kadının boşanma ve ziynet davası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.01.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av.... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davalı kocanın temyiz dilekçesi davacı kadına 15.03.213 tarihinde tebliğ edilmiş; ancak davacı kadın yasada öngörülen (HUMK md. 433/2) 10 günlük süre geçtikten sonra 01.04.2013 tarihinde hükmü katılma yoluyla temyiz ettiğinden davacı kadının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    2-Davalı kocanın temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174. maddesinden kaynaklanan ve boşanmanın eki sayılan tazminatların reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı kadının katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple süre yönünden REDDİNE, duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2014 (Çrş.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.