Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2712 Esas 2020/3314 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2712
Karar No: 2020/3314

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2712 Esas 2020/3314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, iflas müdürlüğünün talebi üzerine tasfiye işleminin tamamlanarak müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar verdi. İlgili Maliye Bakanlığı vekili ise bu karara itiraz etti ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Dosya, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle incelendi ve Maliye Bakanlığı vekilinin tüm temyiz sebepleri reddedildi. Bu nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin kararı ONAYLANDI. Kararda, İİK'nın 254. ve 255. maddeleri hükümlerine yer verildiği belirtildi.

23. Hukuk Dairesi 2017/2712 E. , 2020/3314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asli müdahil Maliye Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Talep eden İflas Müdürlüğünce, 28.01.2011 tarihinde iflasına karar verilen müflis .... Özel Eğitim Araçları Hizmetleri ve İnşaat Turizm A.Ş’nin tasfiye edilecek taşınır, taşınmaz veya başka bir mal kalmadığını, İflas Müdürlüğünce gerekli ilan ve yazışmaların yapılmış olduğunu, tasfiyenin tamamlandığını ileri sürerek, İİK’nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla anılan Yasanın 254. maddesi uyarınca iflasının kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin tanzim edilerek gerekli ilanların yapıldığı, düzenlenen sıra cetvelinin kesinleştiği, hak sahiplerine payları ödendikten sonra eksik kalan bölüm yönünden kesinleşen sıra cetveline göre alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği, iflas masasında dağıtıma tabi tutulacak herhangi bir meblağ ya da mal varlığının kalmadığı gerekçesiyle, İİK"nın 255. maddesi hükümleri saklı kalmak kaydı ile müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı ilgili Maliye Bakanlığı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı süresinde ilgili Maliye Bakanlığı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ilgili Maliye Bakanlığı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin ilgili Maliye Bakanlığı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca ilgili Maliye Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, kesin olarak 27.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.