Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/283 Esas 2020/8763 Karar Sayılı İlamı

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2019 tarihli ve 2017/1881 soruşturma, 2019/38 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/06/2019 tarihli ve 2019/102036 soruşturma, 2019/18865 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2019/1502 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilamında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilamı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, müştekinin facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde Halkbankasına ait reklamı görmesi üzerine reklama tıkladığında karşısına çıkan sitede ilgili banka hesabına ait müşteri numarası ve şifresini girerek kaydolması sonrasında telefonundan internet bankacılığına giriş yaptığında hesabından 20.500,00 Türk lirasının farklı yerlere EFT yolu ile gönderildiğini öğrenmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, ilgili bankanın 11/01/2018 tarihli cevabı yazısına göre EFT yolu ile gönderilen paranın 1.500,00 ve 3.000,00 Türk liralık kısmının 05/12/2017 ve 06/12/2017 tarihlerinde Halkbankası Çapa Vezir Caddesi/İstanbul"da bulunan ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/12/2019 gün ve 94660652-105-81-14727-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya

menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02/07/2019 tarihli ve 2019/1502 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.