12. Ceza Dairesi 2015/1852 E. , 2016/196 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK"nın 52/2, 53/1. maddeleri
gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihi olan 06.11.2012 günü, ...Hava Limanı ... Salon girişinden geçmek isteyen sanık ..."in, uyuşturucu ticareti suçundan yakalaması olduğunun kolluk görevlilerince anlaşılması üzerine, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2012 tarih, 2012/1146 değişik iş sayılı önleme araması ve el koyması kararına binaen sanığın üzerinde yapılan aramada, davaya konu 1 adet Bizans dönemine ait sikkenin ele geçirildiği, ...Müze Müdürlüğünün 08.11.2012 tarihli raporu ile 25.09.2013 tarihli arkeolog bilirkişi heyetinden alınan raporda, sikkenin Bizans dönemine ait, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli eser olduğunun belirlendiği, sanığın verdiği ifadelerinde, bu sikkeyi bir seyyar satıcıdan, tarihi eser olduğunu bilmeden 2 TL karşılığında satın aldığını, İstanbul ilinde bulunan iş yerindeki orta sehpasının üzerine koymayı düşündüğünü ve ticaret kastının olmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında sanığın verdiği ifadesinin doğru olmadığına ilişkin delillerin elde edilemediği, 2863 sayılı Kanun"un 67/2 maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun oluşması için, bildirimi yapılmamış kültür varlığının ticaret kastıyla “satışa arz edilmesi”, “satılması”, “verilmesi”, “satın alınması” ve “kabul edilmesi” eylemlerinden hiç birinin somut olayda gerçekleşmediği, ancak dosya kapsamında bulunan fotoğraftan davaya konu sikkenin, eski bir eser olduğunun kolaylıkla anlaşılabildiği, bu nedenle sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun"un 70/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlığını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinin gerekmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
