Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4825 Esas 2016/5240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu olan 378 ada 2 parsel sayılı 893,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile paylı olarak davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 08.01.2014 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 25,46 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile yol vasfıyla terkinine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.