Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6317 Esas 2011/1335 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6317
Karar No: 2011/1335
Karar Tarihi: 08.03.2011

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6317 Esas 2011/1335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yaralama davası sonucunda, mahkum olan V.S.'nin cezası, 5237 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak, 765 sayılı TCK'nun ilgili maddeleri gereğince tekrar değerlendirilerek karar verildi. Ancak, mahkemenin, kesinleşen hükmün lehe olduğu tespit edildiği halde yeniden hüküm kurması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nun 456/2, 51/1, 59/2 maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2010/6317 E. , 2011/1335 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/242475
MAHKEMESİ :(YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :13.04.2010 -109/60
SUÇ :Yaralama

Yaralama suçundan V.. S.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak 765 sayılı TCK.nun 456/2, 51/1, 59/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 109/60 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü V.. S.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 456/2, 51/1, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Uyarlama yargılamasında, kesinleşen hükmün lehe olduğu tespit edildiği takdirde "uyarlama isteminin reddine" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.