MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..."ın işleteni olduğu ... plakalı aracın, 27/12/2010 tarihinde sürücü..."in idaresindeyken yol kenarında park halinde bulunan araca arkadan çapması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta bulunan..., ... ve ..."in vefat ettiğini, vefat nedeniyle vekil eden kurum tarafından hak sahiplerine toplam 61.816,00 TL tazminatın 03/10/2011 tarihinde ödendiğini, .... 1. İcra Müdürlüğünün 2011/9723 Esas ve ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/7635 Esas sayılı dosyalarıyla icra takibine girişildiğini, davalılar itirazları üzerine icraların durdurulduğunu belirterek itirazların iptalini ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... 1. İcra müdürlüğüne ait 2011/6723 Esas sayılı dosyadan borçlular ... ve...."in itirizlarının iptaline, ... 3. İcra müdürlüğüne ait 2011/7635 Esas sayılı dosyadan borçlu ... in itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.166,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 22.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.