Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4765 Esas 2016/5236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada 2 parsel sayılı 32.209,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 5 dönüme yakın miktarının mera olduğu iddiası, davacılar .... ve ... taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait olduğu, bir bölümünün ise köy merası olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Hazine tarafından açılan davada davanın kabulüne dair verilen karar, davalının temyizi üzerine aynı parsel hakkında açılan davaların birleştirilmesi ve yöntemince mera araştırması yapılması gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulüne, davacılar .... ve ...’ın davalarının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 01.10.2014 tarihli bilirkişi raporu ve eki olan krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen bölümün davacı ..., (C) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına, kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.