Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/927
Karar No: 2014/22378
Karar Tarihi: 25.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/927 Esas 2014/22378 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/1383 (E) ve 2010/454 (K) numaralı dava kapsamında sanıkları resmi belgede sahtecilik suçuyla suçlu bulmuştur. Ancak, mahkeme zincirleme suç hükmünü yanlış şekilde uygulamıştır ve belge sayısı temel cezanın tayininde dikkate alınmalıdır. Ayrıca, adli emanetin 2009/99 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin akıbetine ilişkin karar verilmemesi de yasa dışıdır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 43. ve 61. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2013/927 E.  ,  2014/22378 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2010/335808
    MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/06/2010
    NUMARASI : 2009/1383 (E) ve 2010/454 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    1- 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi nedeniyle aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği cihetle, suça konu 3 adet bononun aynı anda icraya konulması ve senetlerin farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin kanıtın da bulunmaması karşısında; zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nun 43. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
    2- Adli emanetin 2009/99 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi