Özet:

Sanık ve eşi ile katılanlar arasında sık sık tartışmalar yaşanması sonucu, sanığın hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat ettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtilmektedir. Sanık, savunmasında iftira kastı olmadığını, rencide oldukları için şikayetçi olduklarını beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp şikayet hakkını kullanma niteliğinde olduğunu ve yasal unsurları oluşmayan iftira suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 267/1. maddesi: \"Bir kimsenin suçlanmasına sebep olacak hakkında gerçeğe aykırı isnatta bulunmak\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Suç işleme kastı ve neticesi olmadan suçun maddi unsuruna tekabül eden hareketi gerçekleştiren kişi hakkında ceza verilemez\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a. maddesi: \"Ceza sorumluluğu ile kovuşturma usulü hakkında kanun hükümlerine uymak\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi: \"Ceza hukukunda kanunun suç saydığı fiillerden başka hareketler suç olarak kabul edilemez.\"