Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/2847 Esas 2013/4656 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2847
Karar No: 2013/4656
Karar Tarihi: 14.03.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/2847 Esas 2013/4656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir bankanın yan duvarına yaptırdığı tabelanın düşmesi sonucu yaralanmışlar ve maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmışlardır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davacılar ise maddi tazminat taleplerinden feragat etmişlerdir. Ancak, mahkemenin feragat nedeniyle davanın reddine karar vermesi gerektiği halde kısmen kabulüne karar vermesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Haksız Fiil ve Zararlarının Giderilmesi Hakkında Kanun.
4. Hukuk Dairesi         2013/2847 E.  ,  2013/4656 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/02/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ksımen kabulüne dair verilen 20/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Dava, haksız fiilden kaynaklanan yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacılar vekili,davacıların, uzun yıllardır ... Bankası ... Şubesinin ana yola bakan cephesinde ayakkabı boyacılığı yapmakta olduklarını, 01.12.2010 tarihinde davalı bankanın yan duvarına yaptırdığı tabelanın düşmesi sonucu davacıların yaralandıklarını belirterek maddi ve manevi tazminat istemli eldeki davayı açmıştır.
    Davalı vekili sorumluluğun tabelanın montajını yapan şirkete ait olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece her iki istek yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Davacılar vekili 01/03/2012 günlü dilekçesi ile ve aynı tarihli celsede maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece maddi tazminat talepleri yönünden feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenle reddine 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.