Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3921 Esas 2014/22376 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3921
Karar No: 2014/22376
Karar Tarihi: 25.12.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3921 Esas 2014/22376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanığın defter ve belgelerini tebligata rağmen ibraz etmemesi nedeniyle yediemin depolarında araştırılması gerektiği, cezada çelişkiye neden olan denetim süresi tayininde hata yapıldığı, hükümle ilgili yasal hak yoksunluğunun gereksiz uygulandığı ve sanığın adli sicil kaydındaki suçun suç olmaktan çıkarılması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden tartışılması gerektiği belirtildi. Kararda bahsedilen yasal maddeler şunlardır: \"5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi ve fıkrası\", \"5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi\", \"5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi\", \"5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi\", \"6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\", \"1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi\", ve \"5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi\".

11. Ceza Dairesi 2013/3921 E. , 2014/22376 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/72402
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2010
NUMARASI : 2010/189 (E) ve 2010/1322 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

I- 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerini tebligata rağmen ibraz etmeyen sanığın, şirketin iflas etmesi üzerine defter ve belgelerin icra müdürlüğü tarafından yediemin deposuna kaldırılması nedeniyle ibraz edemediğini savunması karşısında, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan anılan takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin suç tarihinde icra müdürlüğünün yediemin depolarında olup olmadığının araştırılması ve toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK"nun 51/3. madde ve fıkrası uygulamasında gerekçe de gösterilmeksizin denetim süresinin üst hadden tayini suretiyle çelişki yaratılması,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesi uyarınca anılan Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı,
3- Sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydında yer alan ilama konu "karşılıksız çek keşide etmek" eyleminin hükümden sonra 03.02.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla suç olmaktan çıkarılması karşısında; 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.