1. Ceza Dairesi 2018/2151 E. , 2020/2067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : A- Sanığın, maktul ..."i kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ve katılan lehine vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf talebinin esastan reddine,
B-Sanığın, maktul ..."ı Kasten Öldürme suçundan; TCK"nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ve katılan lehine vekalet ücreti bakımından hükmün düzeltilmesi suretiyle istinaf talebinin esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ..., ..., ..., ..., ...vekili, katılan ... vekili, katılan ... vekili, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun düzelilerek esastan reddine dair verdiği 19.04.2017 gün, 2017/781 E. ve 2017/761 K. sayılı kararına ilişkin; sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... ile ...vekili, katılan ... vekili ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.04.2017 gün, 2017/781 E. ve 2017/761 K. sayılı bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; olayda meşru müdafaa olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine ve bu bağlamda sair sebeplere yönelen, katılanlar ..., ..., ..., ... ile ...vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ise; vekalet ücretine hükmedilmediğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
29/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 08/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
