Kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/255 Esas 2020/4138 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/255
Karar No: 2020/4138
Karar Tarihi: 27.02.2020

Kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/255 Esas 2020/4138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında üç ayrı kasten yaralama eylemi sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararları temyiz edilmiştir. Sanığın, bir mağdura karşı kasten yaralama suçu ile diğer iki mağdura karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından dolayı suçlu bulunması istenmiştir. Mahkeme, ilk suçla ilgili olarak mağdurdan şikayet almamış olması nedeniyle hüküm tesis edilmemiştir. Diğer suçlarla ilgili olarak yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak mahkumiyet kararları onanmıştır. Ancak, iddianamede açık bir şekilde belirtilmemesi nedeniyle bir mağdura karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçu ile ilgili mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararın gerekçeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2020/255 E. , 2020/4138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ..."a tokat atmak suretiyle kasten yaralama suçundan da dava açılmasına rağmen, bu suçtan hüküm tesis edilmediği anlaşılmış ise de; adı geçen mağdurun şikayetçi olmadığı dikkate alınarak, zamanaşımı müddeti içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ..."na karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemi konusunda iddianamede açık bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, adı geçen mağdurlara yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.