9. Ceza Dairesi Esas No: 2017/447 Karar No: 2017/1037 Karar Tarihi: 27.04.2017
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2017/447 Esas 2017/1037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükümden sonra yapılan değişikliklerle uzlaşma hükümleri düzenlenmiştir ve sanığın daha önce uzlaştığı bir kasten yaralama suçu, tekerrüre esas alınmıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın tahliye edilmediğini belirtmek için gerekçeli kararda bir hata yapmıştır. Ancak, bu hata kabul edilebilir bir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 29906 sayılı Resmi Gazete, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi.
9. Ceza Dairesi 2017/447 E. , 2017/1037 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanun"lar da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/244 esas, 2010/336 karar sayılı ilamına konu basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, gerekçeli karar başlığında tahliye tarihi olarak "01.03.2016" yerine "Sanık tahliye edilmemiştir" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.