Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2051 Esas 2014/22372 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2051
Karar No: 2014/22372
Karar Tarihi: 25.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2051 Esas 2014/22372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Sanığın daha önceki suç kaydının bulunması nedeniyle cezasında indirim yapılmamıştır. Ancak, mahkeme kararında sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yer alan hak yoksunluğu koşullu salıverilme tarihine uygun olarak belirtilmemiş ve Yasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, Yasa'ya uygun bir şekilde düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/2051 E. , 2014/22372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas teşkil eder nitelikte sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine, “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.