Hırsızlığa Teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13821 Esas 2016/5854 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13821
Karar No: 2016/5854
Karar Tarihi: 20.04.2016

Hırsızlığa Teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13821 Esas 2016/5854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, verilen hükümde 5237 sayılı Kanunun 142/1-e maddesi yerine 141/1. maddesiyle hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında ceza tayininde hesap hatası yapıldığı ve cezasının yeniden hesaplanarak eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Yeniden suç işlememe konusunda kanaat oluşması nedeniyle sanığın cezasının ertelenmesine karar verildiği ancak çelişkiye neden olacak şekilde olayda ilerde suç işlemesi konusunda kanaat edinilmediğinden CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklamaları ise şöyledir: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1-e ve 141/1. maddeleri, TCK'nın 35. maddesi, TCK'nin 143. maddesi, TCK'nın 62. maddesi ve TCK'nın 51. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/13821 E. , 2016/5854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa Teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın, müştekiye ait 500 kg sera demirini müştekiye ait tarladan çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa"nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 35. maddesinin, TCK"nın 143. maddesinden önce uygulanması,
3-Sanığın cezasında hesap hatası sonucu TCK"nın 143. maddesi gereğince 1/6 artırım yapılmak suretiyle 3 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezası tayininden sonra TCK"nın 62. maddesi gereği 1/6 indirim yapılarak 2 ay 27 gün hapis cezası yerine 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
4-Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması nedeniyle TCK"nın 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez çelişkiye neden olacak şekilde “ilerde suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat edinilmemiş olduğundan” şeklindeki gerekçe ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmek suretiyle çelişki meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK" nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.