MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa Teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın, müştekiye ait 500 kg sera demirini müştekiye ait tarladan çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa"nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 35. maddesinin, TCK"nın 143. maddesinden önce uygulanması,
3-Sanığın cezasında hesap hatası sonucu TCK"nın 143. maddesi gereğince 1/6 artırım yapılmak suretiyle 3 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 ay 15 gün hapis cezası tayininden sonra TCK"nın 62. maddesi gereği 1/6 indirim yapılarak 2 ay 27 gün hapis cezası yerine 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
4-Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması nedeniyle TCK"nın 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, bu kez çelişkiye neden olacak şekilde “ilerde suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat edinilmemiş olduğundan” şeklindeki gerekçe ile CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmek suretiyle çelişki meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK" nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.