Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5811 Esas 2016/10027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... 18. Asliye Hukuk ve ... 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; davalı tarafından haksız şekilde tahsil edildiği ileri sürülen aidatların iadesine ilişkindir.
... 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu edilen alacakların kat mülkiyetine geçildiği dönemden sonrasına ilişkin olduğu ve uyuşmazlığa Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince ise söz konusu sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediğinden uyuşmazlığa kat mülkiyeti hükümleri yerine genel hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HMK"nın 2/1. maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Diğer taraftan, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun Ek 1. maddesinde ise; bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığa sulh mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, müvekkilinin ... .... Vadisi Toplu Konutlarında bulunan konutu .... ile yaptığı sözleşme neticesinde satın aldığını, satın aldıktan sonra konuttaki eksiklikler ve iskan ruhsatının alınmamasından ötürü konutu 2012 yılında teslim alabildiğini, ancak müvekkilinin oturmadığı konut için aidat ödemek zorunda bırakıldığını, tüm hukukî ve maddi gerekçelere rağmen davalı tarafın ... 6. İcra Müdürlüğünün 2012/4494 esas sayılı dosyasına kayden müvekkil aleyhine icra takibi yapıldığını ve müvekkilinden paranın tahsil edildiğini belirterek anahtar teslim şeklinde teslimi yapılmamış konut ile ilgili müvekkilden tahsil edilen aidat ve giderlerin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; davaya konu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olduğu ve 5711 sayılı Kanunun 22. maddesi ile Kat Mülkiyeti Kanununa eklenen 66. ve devamı maddelerinde düzenlenen Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümlere göre sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiğinden görev hususu da genel hükümler çerçevesinde belirlenmelidir. Bu nedenle uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.