Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16167 Esas 2014/226 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16167
Karar No: 2014/226
Karar Tarihi: 07.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/16167 Esas 2014/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 1.800 DM'nin tahsilini içeren asıl dava ile birleşen davada 5.427,24 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verildi. Davacı-birleşen davanın davalısı vekili karar düzeltme talebinde bulundu, ancak davada bahsi geçen miktarlar itibariyle talebin reddine karar verildi. Kararın gerekçesi, HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırının 11.100 TL'ye yükseltilmiş olmasıdır.
Açıklama: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2. maddesi, hâkimlerin karar düzeltmesine izin verir ve karar düzeltme talebi için belirli bir sınır koymaktadır. 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, 01.01.2013 tarihinden sonra bu sınır 11.100 TL olarak belirlenmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2013/16167 E. , 2014/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ASIL DAVADA DAVACI VE BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA DAVALI VE BİRLEŞEN DAVADA
BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2001/1394 E.

Taraflar arasında görülen davada Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/03/2012 gün ve 2008/21-2012/31 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.07.2013 gün ve 2012/15594-2013/14596 sayılı kararı aleyhinde davacı-birleşen davanın davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK."nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 11.100 TL"ye yükseltilmiştir. 03.07.2013 tarihinde temyiz incelemesi yapılan asıl davada 1.800 DM"nın tahsili, birleşen davada ise 5.427,24 TL"nın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesi istenmiş, asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen karar, davacı - birleşen davanın davalısı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. O halde, dava konusu miktarlar itibariyle davacı - birleşen davanın davalısı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-birleşen davanın davalısı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

15.01.2014 -