MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda inkara yönelik savunmaları ve olaydan bir gün sonra emniyet görevlileri tarafından kamera kayıtlarına bakılarak teşhis edilmiş olması karşısında; sanığın üzerine atılı suçun sübutuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve görüntülerin yer aldığı kamera kayıtları bilirkişi marifetiyle ya da mahkemece bizzat incelenerek site bahçesi içindeki müştekiye ait motorsikleti çalan şahsın sanık olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmeden, polis görevlilerinin olay yerini gösteren kamera kayıtlarına bakarak sanığın teşhis edildiği CD izleme tutanağında eylemin sanık tarafından işlendiğinden bahisle eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Suça konu motorsikletin müştekinin oturduğu sitenin bahçesi içinden çalındığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 142/1-e. Maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.