Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/11367 Esas 2017/6465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava; ayrı yaşamada haklı olduğu iddiasına dayalı tedbir nafakası istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, her ne kadar mahkemece gerekçeli kararın başlık kısmında; ..... ve ... olarak iki ayrı davalı yazılmış ise de dosya arasında bulunan nüfus kaydı ile davalının asıl adının ... olduğu, dosya içeriğinden de ..... ve ..."nin aynı kişi olduğu anlaşılmakta olup, bu husus maddi hata oluşturduğundan mahalli mahkemesince düzeltilebileceği göz önünde bulundurularak, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.20"şer TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.05.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.