6102 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/779 Esas 2019/7218 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/779
Karar No: 2019/7218
Karar Tarihi: 15.04.2019

6102 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/779 Esas 2019/7218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yapılan suçlamalara yönelik açılan davada yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiş, ancak katılanın temyiz talebi üzerine dosya Ceza Dairesi'ne gitmiştir. Yapılan incelemede, suç tarihinin yanlış kaydedildiği saptandığı için bu hata düzeltildi. İkinci sanık hakkında ise, haksız rekabet suçundan mahkumiyet yerine beraatine karar verildi. Kararda, 6102 sayılı Kanun'a aykırılık suçlamasıyla ilgili detaylı bir açıklama yapılmasa da, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2019/779 E. , 2019/7218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""09.04.2014"" yerine ""2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
I-Haksız rekabet suçunun oluşabilmesi için suça konu ürün bakımından herhangi bir tescil zorunluluğu bulunmadığı, katılana ait kataloğun daha önce basıldığı hususunun tanık beyanları ile de doğrulandığı, bununla birlikte sanık tarafından kendine ait katalogta kullanılan resmin hangi kaynaktan bulunduğu hususunda somut bir açıklama da yapılmadığı anlaşılmakla, katılana ait 2012 yılı ürün kataloğu içerisinde bulunan kostüm tasarımının aynısının ürün fotoğrafında bulunan çocuk resminin baş bölümü değiştirilmek suretiyle sanığın sahibi olduğu şirkete ait 2014 yılı ürün kataloğu içerisine alındığının anlaşılması karşısında, unsurları itibarı ile oluşan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
II-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""09.04.2014"" yerine ""2012"" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.