Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7566 Esas 2011/1184 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7566
Karar No: 2011/1184
Karar Tarihi: 02.03.2011

Adam öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7566 Esas 2011/1184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Birinci Ağır Ceza Mahkemesi, K.T. hakkında adam öldürme suçundan verilen hükmü, Türk Ceza Yasası'nın belirli maddeleri uyarınca onamıştır. Ancak, 5237 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın, 05/08/2005 tarihli ve 66/114 sayılı karar resen temyize tabi tutulmuştur. Mahkeme, hükümlü hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun belirli maddelerine göre kesinleşen hüküm nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın hükümlerinin uygulanması sırasında takdir hakkının kullanılması gerektiği görüşüne sahiptir. Bu nedenle, duruşma yapılması gerektiği halde yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usule aykırı bulunmuştur. Sonuç olarak, hüküm resen temyize tabi tutulmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 450/4-10, 59, 31 ve 33. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

1. Ceza Dairesi 2010/7566 E. , 2011/1184 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/ 2010/132869
MAHKEMESİ :(ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :05/08/2005 - 66/114
SUÇ :Adam öldürmek

Adam öldürmek suçundan K.. T.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın, uyarlama talebinin reddine dair (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/08/2005 gün ve 66/114 sayılı karar re"sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Hükümlü K.. T.. hakkında 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 450/4-10, 59, 31 ve 33.maddeleri uygulanarak verilmiş ve Dairemizin 23.02.1984 günlü 1983/4654-754 sayılı Onama ilamı ile kesinleşen 28.06.1983 tarihli hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası"nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması için Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine 05.08.2005 tarihinde duruşma açılmaksızın verilen “yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” ilişkin hükmün resen temyize tabi bulunduğu ancak temyiz incelemesinden geçmediği ve ayrıca hükümlünün 12.11.2007 tarihli talebi üzerine duruşma açılarak 23.06.2009 tarihinde yeni bir uyarlama kararı verildiği görülmekle, 23.06.2009 tarihli karar hukuki değerden yoksun bulunmakla, inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Hükümlü K.. T.. hakkında 05.08.2005 tarihinde verilen ve resen temyize tabi bulunan “yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” ilişkin kararın incelemesinde;
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/4-10, 59, 31 ve 33.maddeleri uyarınca verilen ve kesinleşen hüküm nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun hükümlerinin uygulanması sırasında takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi;
Usule aykırı ve sair cihetleri incelenmeksizin resen temyize tabi hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.