4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/722 Esas 2019/7216 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/722
Karar No: 2019/7216
Karar Tarihi: 15.04.2019

4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/722 Esas 2019/7216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ve müdafiinin aykırılığın Şanlıurfa Belediye Başkanlığı'nın hatalı kot uygulamasından kaynaklandığını belirtmelerine rağmen, iddianameye konu eylemlerin gerçekleştirildiği tarihte mevcut plan, projeye ve düzenlemelere aykırı olup olmadığı ile aykırılık varsa bu hususun bir zorunluluktan ileri gelip gelmediği hususları tespit edilmediği için eksik kovuşturma ile karar verildiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verdi. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğine karar verildi. Kararda CMK'nun 231/6-b hükmü uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği ancak 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK'nun 231/8. maddesi gereği yer olmadığına karar verildiği belirtildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin \"09.04.2012\" yerine \"07.11.2012\" olarak gösterilmesi kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Kararda uygulanması gereken kanun maddeler

19. Ceza Dairesi 2019/722 E. , 2019/7216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ve müdafinin aşamalarda alınan beyanlarında iddianameye konu aykırılığın Şanlıurfa Belediye Başkanlığı" nın inşaatın bulunduğu alandaki hatalı kot uygulamasından kaynakladığını ifade etmeleri, Şanlıurfa Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü" nün 30.04.2012 tarih, 04738 sayılı yazısında da 0.50 cm olarak verilen su basman kot uygulamasının 120 cm"e yükseltildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, iddianameye konu eylemlerin gerçekleştirildiği tarihte mevcut plan, projeye ve düzenlemelere aykırı olup olmadığı ile aykırılık varsa bu hususun bir zorunluluktan ileri gelip gelmediği hususları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Sanık hakkında CMK"nun 231/6-b hükmü uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK"nun 231/8. maddesindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""09.04.2012"" yerine ""07.11.2012"" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.