Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7388 Esas 2016/10022 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... ... 4. Tüketici ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... ... 4. Tüketici Mahkemesi, ... Genel Kurulunun 30/11/2012 tarih 2891 sayılı kararı gereği ..., .... ve ... ilçelerinin ... ... adliyesinin faaliyet alanı içerisinde sayılmaması gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... 1. Tüketici Mahkemesi ise 6502 sayılı Kanunun 70/3 maddesi gereğince Adalar Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara yönelik itirazı incelemeye yetkili olmadıkları gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davacının, Adalar Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 29/12/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... 4. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.