Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2568 Esas 2013/4964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arsa sahipleri arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkilinin edimini yerine getirdiği halde sözleşme gereğince müvekkiline düşen dairelerin davalı arsa sahiplerince ferağının verilmediğini ileri sürerek, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ... ve ... no"lu bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiş, daha sonra ... no"lu bölüm ile ilgili davasından vazgeçmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dava konusu ... nolu bağımsız bölüm ile ilgili olarak vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... no"lu bağımsız bölüm ile ilgili olarak ise davalılar ... ve ... yönünden, tapu kayıt maliki olmadıkları gerekçesiyle davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden ise, davacının dava konusu ... no"lu bağımsız bölüme hak kazanacak nitelikte sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirmek suretiyle söz konusu taşınmaza hak kazandığı, bu taşınmaz haricindeki davacıya düşen dairelerin davacıya veya talimatı ile .... kişilere devredilmek suretiyle davalılarca karşı edimin yerine getirildiğinin usulüne uygun delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu ... no"lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.