MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM :- Sanıklar ... ve ... haklarında beraat
- Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
...Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2008 tarihli iddianamesi ile; sanık ..."nun 20.04.2008 tarihinde banka önünde bekleyen katılan ... .. ikna edip kandırarak onun hesabına başka bir hesaptan 950 TL havale yaptırıp katılanı aracı olarak kullanarak parayı aldığı, yine 21.04.2008 tarihinde banka önünde bekleyen katılan ..."i ikna edip kandırarak onun hesabına başka bir hesaptan 800 TL havale yaptırıp katılanı aracı olarak kullanarak parayı aldığı, sanıkların 29.04.2008 tarihinde, Has kuyumculuk isimli işyerine giderek ... adına düzenlenmiş kredi kartını vererek 4.340 TL tutarında altın satın aldıkları, bu kart hesabına ..l Paketçilik şirketinin hesabından 4.800 TL havale edildiği, sanıklar ... ve ..."in (Kıratoğlu), 07.05.2008 tarihinde ..
. isimli işyerine giderek ... Hangisi adına düzenlenmiş kredi kartını kullanarak 4.350 TL tutarında altın satın aldıkları, bu hesaba ..."ın hesabından 6.000 TL havale edildiğinin iddia olunması karşısında; her ne kadar TCK.nun 158/1...f ve 245/2...3. madde ve fıkraları sevk maddesi olarak gösterilmiş ise de, sahte üretilmiş veya kopyalanmış kartın bulunmadığı, dolayısıyla TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı yine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/2...e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına, Yargıtay Ka- nununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 26.01.2013 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.