MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kasten mala zarar verme suçundan; sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da haklarında dava açıldığı ancak hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, mahallinde hüküm kurulması mümkün görül- müştür.

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın, bir sebebe dayanmayan; sanık ... ve müdafiinin, suçların sabit olmadığına, cezaların ertelenmediğine; sanık ..."ın ise, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahku- miyetine yeterli hertürlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı somut delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASI- NA), 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.