Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/200 Esas 2021/508 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/200
Karar No: 2021/508
Karar Tarihi: 18.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/200 Esas 2021/508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararla mahkûmiyeti kesinleşmiştir ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Sanıklar hakkında yapılan inceleme, CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere ve CMK'nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık hallerine göre yapılmıştır. Temyiz istemi, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir ve sanıkların tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında herhangi bir değişiklik bulunmadığı için salıverme talebi reddedilmiştir. Kararda, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 288. ve 294. maddeleri ve CMK'nın 289. maddesi bulunmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/200 E. , 2021/508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2018- 2017/792 esas ve 2018/226 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 06/05/2019 - 2018/1146 esas ve 2019/536 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; sanık hakkındaki hüküm temyiz edilmediğinden inceleme dışında tutulmuştur.
Sanıklar müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.