MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜM : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2016 tarih 2016/220 esas, 2016/325 karar sayılı kararı ile; "Eşi kasten öldürmek" suçundan dolayı sanık ... hakkında verilmiş olan;
TCK"nin 37. maddesi delaletiyle 82/1-d, 29, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri gereğince 21 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğü vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında eşi olan maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verdiği 02.02.2017 gün, ...K. sayılı kararına ilişkin; sanık ... müdafii tarafından yasal temyiz süresi içerisinde verilen temyiz dilekçesinde herhangi bir gerekçe belirtilmediği, daha sonra bu dilekçenin sehven düzenlendiği belirtilerek yasal temyiz süresi geçtikten sonra gerekçe ihtiva eden dilekçenin verildiği anlaşılmakla, CMK’nin 294 ve 298. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek, katılan ... vekili ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.02.2017 gün, ...K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekili ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ayrı ayrı; suç vasfının hatalı tayin edildiğine, haksız tahrik indirimi ile takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 29.09.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

29/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 08/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.