Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15808 Esas 2016/6545 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15808
Karar No: 2016/6545

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15808 Esas 2016/6545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, izinsiz kömür ocağı açtığı gerekçesiyle verilmişti. Ancak 10.06.2010 tarihinde yapılan bir kanun değişikliği sonrasında, sanığın eylemi suç olmaktan çıkmış ve sadece idari yaptırım gerektiren bir kabahat fiili haline gelmişti. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği bir karara uygun olarak, sanık hakkında beraat kararı verilip idari para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi
- 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/15808 E. , 2016/6545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, izinsiz kömür ocağı açtığından bahisle hırsızlık suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 10.06.2010 tarih, 5995/6 sayılı Kanun"la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesi uyarınca, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturduğunun anlaşılması karşısında; YCGK"nın Dairemizce de benimsenen 21.01.2014 günlü, 2012/1516 esas ve 2014/21 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 27/7. maddeleri uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan dava ile ilgili beraat kararı verilip 10.06.2010 tarih, 5995/6 sayılı Kanun"la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu"nun 12/5. maddesi uyarınca idari para cezası gerektiren ve bir kabahat olan fiilinden dolayı idari para cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.